Является ли психология наукой?

Является ли психология наукой?

Те из нас, кто много раз посвящал себя дисциплине психологии, слышали фразы, которые ставят под сомнение тот факт, что психология — это наука из-за ее субъективности или даже выражений типа "У меня много психологии, я вижу человека, и я знаю, как онаТакие заявления показывают нам большую путаницу, существующую в отношении этой дисциплины. Это означает, что большинство населения не знает, что значит изучать психологию.

Чтобы понять, что психология — это наука, сначала вы должны знать, что такое наукапотому что в этом много путаницы. Наука считается бесспорным носителем истины, поскольку она наблюдает и описывает реальность. Но сокращение его до этого определения может привести к нескольким ошибкам. Пойдем дальше.

Что такое наука?

Наука — это отрасль знаний, которая стремится описать, объяснить, предсказать и изменить царство реальности, Психология — это поведение человека и когнитивные процессы. Наука имеет прагматическую цель, она стремится понять определенные события, чтобы использовать их в своих интересах. Для этого она использует свою методологию, научный метод.

Научный метод представляет собой гипотетико-дедуктивную стратегию, которая позволяет делать выводы и приобретать уверенности в отношении цели исследования. Этот метод обязательно следует ряду шагов, которые заключаются в следующем:

  • проблематизация, Это первая часть метода. Это поиск проблемы, для которой причина ее появления неизвестна. Например, почему вещи падают на землю или как разворачивается человеческое обучение? Эти два вопроса очень общие, в науке необходимо работать на гораздо более специфическом уровне, но они хорошо понимают, что значит искать проблему.
  • Разработка гипотезы, Благодаря наблюдению, дедукции и библиографическому обзору мы можем разработать ряд гипотез. Это теоретизирует о том, как возникает проблема. Гипотезы не являются ни истинными, ни ложными, это возможности, которые хотят быть ложными.
  • Проведение эксперимента, Как только у нас есть предположения, следующий шаг — атаковать их, чтобы доказать, что они ошибаются. Необходимо разработать эксперимент, в котором вышеупомянутые допущения могут быть неправильными. Этот эксперимент можно проводить несколькими способами, такими как съемки, прямые наблюдения, экспериментальные манипуляции и т. Д.
  • Анализ данных, После завершения эксперимента проводится статистический анализ данных. Если это показывает нам, что предположения ошибочны, они отбрасываются. Однако, если мы не смогли их отказать, они считаются доказанными. Важно понимать, что вы никогда не сможете подтвердить гипотезу, потому что мы не можем получить доступ ко всем данным, и мы всегда говорим с точки зрения вероятности. Термин «контраст» указывает только на то, что мы не смогли отрицать его на данный момент.
  • Коммуникация результатов, Это самая важная часть научного метода, было бы бессмысленно открывать что-то, если бы мы не разделили его. Передавая результаты, мы расширяем наши научные знания, которые могут выявить новые проблемы, которые необходимо решить, чтобы двигаться вперед. Кроме того, обмен опытом позволяет другим исследователям копировать его и находить другие данные об этих предположениях.

Ключевым аспектом этого процесса является понимание того, что наука работает, нападая на собственные предположения. Это способ уменьшить ошибки и избежать утверждения непреложных догм. Постоянно оставляя сомнение в доказанных гипотезах, наука находится в непрерывной проверке. Благодаря этому у нас есть динамический метод, который адаптируется к новым данным, которые появляются.

Еще один важный вопрос: какое-то различие между «твердой наукой» и «мягкой наукой»,, Биология, физика или химия, которые являются науками, которые кажутся наиболее объективными и легко наблюдаемыми, называются «твердыми науками», но ошибочно думать так. Например, как и в физике, мы заключаем, что гравитация существует через наблюдаемые события, в психологии мы делаем то же самое с волнением, эмоциями или процессами обучения. Даже сегодня мы знаем, что классический закон гравитации был неправильным. Наука не говорит о том, что происходит, но почему это происходит. И для этого «мягкие науки» и «твердые науки» используют один и тот же метод.

Интуитивная психология и научная психология

Мы все создаем интуитивные теории того, что окружает нас мир, Это помогает нам оставаться под контролем и предсказывать, что произойдет. Поэтому у нас есть интуитивная психология, которая говорит нам, как мы думаем, что другие ведут себя и почему они это делают. Однако было бы серьезной ошибкой думать, что эти убеждения в корне верны.

Эта интуитивная психология основана на умственных сочетаниях, сформированных предыдущим опытом. Согласно нашему образованию, нашему опыту и нашей личной истории, у нас будет некоторый способ увидеть, что происходит вокруг нас, Эти суждения полностью субъективны и не следуют какой-либо научной строгости, поэтому они являются частью нашей жизни, но не имеют ничего общего с научной дисциплиной психологии.

Научная психология противоположна этой интуитивной психологии. Он не полагается на убеждения или оценочные суждения для объяснения человеческого поведения, но использует научный метод и экспериментирование для сбора объективных данных и интерпретации его. Проведенные различные исследования привели к созданию психологических конструкций, поддерживаемых несколькими эмпирическими данными.

Ключевой аспект, который нужно понять и который способствует пониманию того, что психология является наукой, заключается в том, чтобы знать разницу между мнением и интерпретацией. Когда мы говорим о мнении, мы имеем в виду убеждения, которые мы имеем из-за нашего опыта одного аспекта реальности. Например, мы можем сказать, что человек хорош, и общество развращает его, потому что наши переживания идут рука об руку с ним.

Но интерпретация очень отличается: он включает в себя анализ, расшифровку и объяснение события из научно полученных данных. Если мы продолжим с предыдущим примером, если данные показывают нам, что человек не является ни хорошим, ни плохим, нам придется интерпретировать их с другой точки зрения, которая объединяет всю информацию.

Научная психология — это не вопрос мнения, ее нельзя обсуждать в тех же терминах, что и интуитивная психология, В первую очередь это основано на толковании полученных доказательств, и поэтому его дебаты должны проводиться между различными способами предоставления смысла полученной информации. Другими словами, единственный способ опровергнуть результаты научных исследований в области психологии — это объективные данные, чтобы опровергнуть их. Поэтому научная психология является частью утверждения о том, что психология — это наука.

Чтобы понять, что психология — это наука, необходимо различать интуитивную психологию и научную психологию.
доля

Почему мы считаем, что психология — это не наука?

Мы видели, что психология использует те же методы и имеет ту же справедливость и надежность, что и другие науки. Но почему, почему существует много сомнений в том, является ли психология наукой или нет? Теперь мы рассмотрим три причины, которые являются основными причинами опроса научной ценности психологии.

Первый великое замешательство, существующее в концепции науки, Большинство населения имеет очень расплывчатое определение. Это, наряду с отсутствием знания инструментов, используемых для измерения поведения и психических процессов, приводит к категоризации психологии как субъективной и ненаучной.

Вторая причина псевдонаучная практика, полученная из психологии, К сожалению, вокруг этой дисциплины есть много людей, которые используют термин «психология» для обозначения методов, которые не используют научный метод. Это означает, что большая часть населения ошибочно связывает псевдонауку с психологией, хотя на самом деле они не имеют ничего общего друг с другом. Примерами являются такие практики, как коучинг, НЛП или некоторые части психоанализа.

И, наконец, еще одна причина объяснить это сопротивление, которое существует при принятии доказательств психологии, состоит в том, что это может быть связано с тем, что это непосредственно включает человека, В физике, химии или других науках результаты не «беспокоят» людей и легко принимаются. Но когда мы говорим о человеке, ситуация другая, потому что, если результаты идут вразрез с интуитивными убеждениями, мы быстро пытаемся разрешить этот когнитивный конфликт, потому что легче проигнорировать представленные доказательства. чем реструктурировать убеждения об этом.

Путаница над концепцией науки, а также псевдонаучными практиками, полученными в результате психологии и участия человека в качестве объекта исследования, являются наиболее важными причинами, которые порождают дискуссию о том, психология — это наука.
доля

Таким образом, когда мы спрашиваем, является ли психология наукой, ответ — громкое ДА. Мы не можем ошибаться в замедлении научного прогресса, создавая препятствия для этой очень важной дисциплины, чтобы понимать друг друга в целом.

Зачем изучать психологию?

Мы могли бы дать вам тысячу причин для изучения психологии. Тем не менее, есть тот, который суммирует все: это захватывающе. Узнать больше
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: